近日，北京市昌平区的小郭在外卖平台下单餐品后接到自称商户打包员的电话，问其能否给个五星好评，这么他就不错取得一元高温津贴。小郭接头对方为何有这么的章程，并未得到恢复。近来，不少铺张者响应遭遇过相同以打包员、外卖员等身份提取好评的电话或短信，并将好评好意思化为“高温津贴”。有东谈主接头商家后得到相易的回答：店家并未拨打过电话。（见7月12日《工东谈主日报》）

　　炎炽热日，户外服务者在高温环境下职责相等用功。也正因此，押店张者接到除外卖员、打包员等服务者的格式打来的主题为“给一个好评领一元高温津贴”“给一个好评得一元提成”等内容的电话时，时时会不费吹灰之力给个好评。试验上，外卖员、打包员等服务者并莫得以这么的形势向铺张者提取过好评，关联外卖平台、商家等也莫得“好评换高温津贴”的机制。打着替服务者争取高温津贴的幌子要好评，始作俑者时时是经管商家后台账号的代运营公司。

　　打着要高温津贴的幌子要好评，试验是贸易侵犯信息，期骗了铺张者的悯恻心，也可能波及法律红线和诚信底线。多部法律限定为此类贸易侵犯信息划出了红线。电子商务法明确，电子商务见识者不得以诬捏交游、编造用户评价等形势进行舛讹或者引东谈主误会的贸易宣传，期骗、误导铺张者。铺张者权利保护法实践条例章程，未经铺张者快乐，见识者不得向铺张者发送贸易性信息或者拨打贸易性电话。

　　打着替服务者要高温津贴的幌子要好评，天然是新套路，但仍属于编造用户评价，具有期骗、误导铺张者的因素，也会让商家取得不高洁的竞争上风，扯后腿平允竞争的商场规律。铺张者不可大略敬佩“给一个好评领一元高温津贴”等套路，要积极向外卖平台响应，或向商场监管部门举报。此外，不论要好评的电话和信息来自代运营公司一做生意家自己，最终受益的是商家，法律服从也应该由商家承担。对这种有明确罚则的犯缺陷动，推测部门应加强处理，让关联商家以及代运营企业付出必要的法律代价，开释监管的惩责、震慑、警示效应。外卖平台也应把这种刷好评的新套路拉入负面清单，如发现商家有径直或波折向铺张者发送“给一个好评领一元高温津贴”等信息的步履，汲取取消推选、厌世流量等秩序，并发达监管部门。

　　关联部门、外卖平台应针对打着要高温津贴幌子要好评的套路强化普法宣传，请示商户合规见识、高洁竞争kaiyun体育网页版登录，开拓铺张者增强良好意志。（工东谈主日报客户端）